物业当警察面威胁业主老婆孩子,民警不管合适吗

2019-07-30 16:08 来源:搜狐新闻 编辑:admin

原标题:物业当警察面威胁业主老婆孩子,民警不管合适吗

文丨令狐卿

7月25日,东莞塘厦镇某小区物业人员与业主发生纠纷,公安和协警到场处理,该物业人员当着公安的面,威胁业主“不要忘了你还有老婆,还有小孩”。

北京时间视频记者29日跟进采访,当地派出所回应:双方都在气头上对骂,不是案件,处理不了。这种息事宁人的表态,引起不同反响。

这件事发生之初、视频刚在微博流传时,公众并不清楚视频中是什么人、为什么吵架。可是有一个共同的恶劣印象,就是后来被指明的物业人员不是善类,他完全无视出警的公安在场,动作粗鲁,富有进攻性,出言凶狠,直接威胁人家的老婆孩子。

——(物业)你住在这里,我怕你?

——(业主)我怕你?

——(物业)不要忘了还有老婆,还有小孩,不要忘了。

在一般的冲突场景中,拿对方的老婆孩子来威胁恐吓,是非常懦弱的举动,也是极其嚣张的做法。在这种情况下,物业人员之所以这么做,不只是要在气势上压倒对方,也是施行更多的阻吓,对纠纷一方施加精神压力。

从记者后续采访看出,公安将本次冲突理解为小区内部纠纷,也没有做任何调解,如果不是视频传播开来,这件事可能也就过去了。

外界当然无法判断公安不立案、不处理的依据是不是成立,这得要督察才能做出判断。不过,具体到这件事,公安到场了,物业人员在公安面前做出严厉的威胁,没有得到任何处置,当事业主肯定很没有安全感。正如嚣张跋扈的物业所说,业主是住在小区里的,对于物业使坏防不胜防——这就不只是个人安全感问题,还涉及到社区稳定问题。

公然恐吓人家老婆孩子,就这么放过了,冲着该名物业人员的凶狠劲,谁也不敢说会不会有后续的打击报复行为。是不是一定要发生更严重的事件,公安派出所才能当成案件,才能处理呢?

舆论之所以对当地公安的做法不太理解、不甚满意,并不是一定就要对凶狠的物业人员进行严惩,而是公安丝毫没有介入的意思,更谈不上预防和防范接下来可能出现的违法行为。

再说,治安处罚法规定的处罚种类中,有警告、罚款、行政拘留等,物业的口头恐吓,即使够不上行拘,是不是也可以采取警告处罚,适当惩戒?

在那个纠纷场景下,出警公安有阻拦物业向前冲的手势,按照常理,当时情况足以当场作出警告处理,起码能给威胁人家老婆孩子的行为以足够的警醒:再行一步,就可能冲犯红线了。

自然,在这件事上,警权有自由裁量的空间,现在的决定是不干预。但我们发现,在许多其他社会纠纷中,看起来很小的事情,也会收到警告、甚至更严重的治安处罚。而在一些涉警事件中,比如诅咒贴条的交警,可能都会被关押几天。对照这些,一名物业以社会人的凶狠姿态恐吓业主,警方的不介入、不处理确实有落差。

(2018年,饶平一司机录视频发微信朋友圈辱骂交警被行政拘留7天。图片来源:潮州日报。)

当然,我们可以认为,在派出所的工作清单上,对不同对象有着不同的优先等级,涉警舆情属于高级别的,要第一时间处理;对于民众之间的一般纠纷,权重低,冷处理,小事化了,这可能也是不少基层公安的实际做法。

可从另一方面讲,派出所执法的优先排序,不仅仅是上级部门的规定,也来自于社会环境的塑造。比如,正因为网络上借罚单诋毁交警的多了,影响公安权威和形象,这类事件才会升高处理等级;正因为对于将家暴作为家务事的社会不满增多,派出所才会更重视家暴的治安惩治;正因为微博报警多了,网警才会自觉将其纳入舆情范围,与派出所联动,第一时间跟进,第一时间处置。

在东莞物业人员公然威胁业主一事上,也隐含着社会不满的特定类型,那就是物业的黑社会化倾向——不仅威胁到民众的安全,也会动摇社区稳定的根基。人们希望那名恐吓别人老婆孩子的恶人能受到恰当的制止,是期待公安能从个案中看到这一类事件的共性,就是如何防止物业的黑化,如何维护业主的物权。

(相声演员大兵举报涉黑物业曾遭报复,物业落网后向警察送锦旗表示感谢)

所以,塘厦警方决定不处理那名嚣张的物业,体现出基层警务人员对执法规定动作之外的自选动作不够敏感,对网络舆情的关切点、聚焦点缺乏理解。这样“引火烧身”的事常有发生,因为警方处理不当,落后于舆情,将本属于社会的冲突引导到质疑警方执法的境地,也让自身置于被动尴尬的境地。

总的来说,在如此广泛传播的影响恶劣的恐吓事件中,警方如何平衡执法的果断与克制,如何从个案中解析出需要重视的执法类型,如何圆满地处理上级规定与社会期待,如何设定执法的优先事项,都成为一再被追问的事